임대차보증금 반환 · 공유지분 이전 · 청구 전부 인용
임대인 지위 승계를 입증해 전세보증금 1억 8천만 원 전액 반환 판결을 받은 사건
법무법인 오현은 강원도 춘천시 소재 아파트에 보증금 1억 8천만 원을 지급하고 전세로 거주한 뒤 계약 종료에도 보증금을 반환받지 못한 임차인을 조력하였습니다. 계약기간 중 기존 임대인의 이혼과 재산분할로 주택 지분 2분의 1이 다른 피고에게 이전되어 임대인 관계가 복잡해졌고, 두 피고는 각자 보증금 반환책임이 없다고 주장하였습니다. 이에 전입신고와 확정일자 등 임차인의 대항요건을 입증하고, 주택 지분을 이전받은 피고도 임대인의 지위를 승계하여 보증금 반환의무를 부담한다는 점을 소명하였습니다. 법원은 두 피고의 책임을 인정하여 보증금 1억 8천만 원 전액의 지급을 명하고 가집행도 허용하였습니다.
사건 개요
의뢰인은 강원도 춘천시 소재 아파트에 관하여 임대차보증금 1억 8천만 원을 지급하고 2년 동안 전세로 거주하였습니다.
임대차계약은 당시 주택 소유자인 피고 B와 체결하였으나, 계약기간 중 피고 B의 이혼과 재산분할로 피고 C가 해당 주택 지분 2분의 1을 이전받았습니다.
계약이 종료된 뒤 의뢰인이 보증금 반환을 요구하자 피고 B는 보증금이 이미 다른 용도로 사용되어 남아 있지 않다는 취지로 주장하였습니다.
피고 C 역시 자신은 피고 B의 전 배우자에 불과하고 임대차계약을 직접 체결하지 않았다는 이유로 반환책임을 부인하였습니다. 의뢰인은 두 피고를 상대로 보증금 전액의 반환을 구하는 소송을 제기하였습니다.
사건의 핵심 쟁점
임차인이 대항력을 적법하게 취득하였는지
주택 지분을 이전받은 사람에게도 임대차관계를 주장하려면 의뢰인이 주택을 인도받고 전입신고를 마치는 등 주택임대차보호법상 대항요건을 갖추었는지가 우선 확인되어야 했습니다.
주택 지분을 이전받은 공유자가 임대인의 지위를 승계하는지
피고 C가 임대차계약 체결 당사자가 아니더라도 계약기간 중 주택 지분을 취득한 이상 임대차관계와 보증금 반환의무를 승계하는지가 핵심 쟁점이었습니다.
기존 임대인과 지분 양수인의 반환책임 범위
임대차계약을 체결한 기존 임대인과 주택 지분을 취득한 공유자 사이에서 누가 어느 범위까지 보증금 반환책임을 부담하는지를 법률적으로 정리해야 했습니다.
송달되지 않는 피고를 상대로 재판을 계속할 수 있는지
피고 중 한 명에게 통상적인 방법으로 소송서류가 송달되지 않았으므로, 주소 확인과 송달 시도를 거쳐 공시송달로 절차를 진행할 필요가 있었습니다.
법무법인 오현의 조력
1. 임대차계약과 소유권 변동 내역 분석
법무법인 오현은 전세계약서와 부동산 등기사항증명서를 검토하여 계약 체결 당시 소유관계와 재산분할에 따른 지분 이전 시점 및 현재 공유관계를 정리하였습니다.
2. 대항력과 확정일자 관련 자료 제출
주민등록표 등본, 전세계약서와 확정일자 자료 등을 제출하여 의뢰인이 주택을 인도받고 전입신고를 마쳐 임대차의 대항력을 갖추었다는 점을 입증하였습니다.
3. 지분 양수인의 임대인 지위 승계 주장
주택임대차보호법상 임차주택의 양수인은 임대인의 지위를 승계한다는 법리를 바탕으로, 재산분할을 원인으로 지분을 취득한 피고 C도 단순한 제3자가 아니라 임대인 지위를 승계한 사람이라고 주장하였습니다.
4. 피고들의 책임 회피 주장 반박
기존 임대인이 보증금을 보유하고 있지 않다는 사정은 임차인에 대한 반환의무를 소멸시키지 않으며, 지분을 이전받은 피고 역시 계약을 직접 체결하지 않았다는 이유만으로 책임을 면할 수 없다고 반박하였습니다.
5. 보증금 전액에 관한 반환청구 구성
임대차 종료와 주택 인도의무 관계를 검토하고, 의뢰인이 보증금 일부가 아닌 1억 8천만 원 전액을 반환받을 수 있도록 피고들의 반환책임을 체계적으로 구성하였습니다.
6. 공시송달과 가집행 선고 확보
피고 중 한 명에게 송달이 이루어지지 않자 필요한 주소 확인과 송달절차를 거쳐 공시송달로 재판을 진행하였습니다. 판결 확정 전에도 강제집행을 검토할 수 있도록 가집행 선고도 함께 구하였습니다.
사건 결과 요약
임차인의 대항요건 인정
전입신고와 주택 인도 및 임대차계약 관련 자료를 통해 의뢰인이 적법하게 대항력을 취득하고 임대차관계를 유지하였다는 점이 인정되었습니다.
주택 지분 양수인의 임대인 지위 인정
법원은 재산분할로 주택 지분 2분의 1을 이전받은 피고 역시 임대인의 지위를 승계하여 임차인에 대한 보증금 반환책임을 부담한다고 판단하였습니다.
임대인들의 책임 회피 주장 배척
보증금을 이미 사용하여 보유하고 있지 않다는 주장과 계약을 직접 체결하지 않았다는 주장은 임차인에 대한 반환책임을 면할 근거로 인정되지 않았습니다.
보증금 1억 8천만 원 전액 및 가집행 판결
법원은 피고들이 의뢰인에게 임대차보증금 1억 8천만 원 전액을 반환할 책임이 있다고 판단하였습니다. 판결에는 가집행 선고도 포함되어 의뢰인은 필요한 경우 신속하게 강제집행 절차를 검토할 수 있게 되었습니다.

당사자의 개인정보, 아파트 소재지, 보증금 액수, 소유권 변동 내역 및 사건번호 등 식별정보를 가린 판결문 이미지를 삽입합니다.
관련 법률 및 법리
주택임대차의 대항력
주택 임차인이 주택을 인도받고 주민등록을 마치면 그 다음 날부터 제3자에게 임대차의 효력을 주장할 수 있습니다. 소유자가 변경된 경우에도 대항력을 갖춘 임차인은 임대차관계를 주장할 수 있습니다.
임차주택 양수인의 임대인 지위 승계
대항요건을 갖춘 주택임대차에서 임차주택의 양수인은 법률상 임대인의 지위를 승계합니다. 매매뿐 아니라 재산분할 등으로 소유권이나 지분이 이전된 경우에도 구체적인 권리관계에 따라 승계 여부가 문제 될 수 있습니다.
임대차 종료와 보증금 반환
임대차가 종료되면 임대인은 임차인에게 보증금을 반환할 의무를 부담합니다. 임대인이 보증금을 소비하였거나 현재 자금이 부족하다는 사정만으로 반환의무가 없어지는 것은 아닙니다.
가집행 선고의 의미
판결에 가집행 선고가 붙으면 상대방이 항소하여 판결이 확정되지 않았더라도 채권자는 판결문을 근거로 일정한 강제집행 절차를 진행할 수 있습니다.
Q&A
Q. 전세계약 중 집주인이 바뀌면 새 소유자에게 보증금을 청구할 수 있나요?
임차인이 주택 인도와 전입신고 등 대항요건을 갖춘 경우 새 소유자가 임대인의 지위를 승계하여 보증금 반환책임을 부담할 수 있습니다. 소유권 이전 원인과 시기 및 임대차의 대항력 유무를 확인해야 합니다.
Q. 집주인이 이혼하면서 배우자에게 주택 지분을 이전한 경우에도 책임이 있나요?
재산분할로 임차주택의 소유권이나 지분을 이전받은 사람도 임대인 지위를 승계할 수 있습니다. 이전받은 권리의 범위와 기존 소유자와의 관계를 검토하여 청구 상대방을 정해야 합니다.
Q. 보증금 반환 판결을 받으면 바로 돈을 돌려받을 수 있나요?
상대방이 판결에 따라 자발적으로 지급하지 않으면 부동산, 예금, 급여와 그 밖의 재산을 대상으로 강제집행을 검토해야 합니다. 가집행 선고가 있으면 판결 확정 전에도 집행이 가능한 경우가 있습니다.
※ 본 업무사례는 법무법인 오현이 실제 수행한 사건을 바탕으로 작성되었습니다.
※ 본 사건을 담당한 변호사 또는 대표변호사와 상담을 희망하는 경우 상담 요청 시 사전에 말씀해 주시기 바랍니다.
※ 본 업무사례와 관련 서류의 무단 소지 및 도용을 금합니다.
전세보증금 전액 반환
법무법인 오현은 사건별 쟁점에 맞춰 초기 상담부터 자료 정리, 의견서 작성, 절차 대응까지 함께합니다.
